8月14日，北京市朝阳区人民法院公开宣判四川某发电公司诉北京某环保公司合同纠纷一案。
经公开开庭审理，朝阳法院一审认定双方合同关系合法有效，北京某环保公司违约，依法判决北京某环保公司向四川某发电公司支付碳排放配额采购差价款289万余元及利息。
2021年12月14日，四川某发电公司就采购碳排放配额发布比选公告，当日北京某环保公司向其发送《报价表》并载明了交易配额数量、单价、交割时间及违约责任等，提供碳排放配额46万吨，含税单价44.7元/吨，并在《报价表》后附“拥有全国碳排放权交易市场配额持有证明”，同时承诺“若我司没办法完成上述承诺，贵司可在市场上按商业合理的方式购买与合同交易标的等量的全国碳排放权交易市场配额，如有差价，应由我司补足”。
次日，四川某发电公司向北京某环保公司发送《中标通知书》确定北京某环保公司为中标人。后北京某环保公司以市场原因为由申请将签订合同、交割标的物时间延后至同年12月28日或之前，四川某发电公司仅同意延后至同年12月22日或之前。2021年12月22日，北京某环保公司致函四川某发电公司称因存在市场交易实际困难，提出补充协议或解除中标合约等。
四川某发电公司表示，获知北京某环保公司拒绝履约后，为保证自身生产经营的正常开展，其立即与某石化公司联系，因时间紧迫，四川某发电公司基本没有进一步议价的余地，最终按含税单价51元/吨另行购买相应配额，双方于2021年12月23日交易完毕。
四川某发电公司认为，北京某环保公司行为违约，其应按承诺支付碳排放配额采购差价款2891844.9元及利息，利息以差价款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年12月24日起算至差价款付清时止。
北京某环保公司辩称，其不具有四川某发电公司所要求的限定碳排放交易主体资格，仅是提供碳排放交易行业咨询，实为中介服务企业。四川某发电公司发出的通知虽名为比选公告，实为碳排放配额采购的招标，但此次招标不符合招标投标法及实施条例的相关规定，此次招投标因程序违法而不成立。
针对双方之间的合同关系是否成立，法院经审理认为，四川某发电公司发布比选公告，载明了采购标的物名称、数量、交割时间、报价方式等，属于要约邀请。
北京某环保公司参与比选并向四川某发电公司发送《报价表》，明确了交易配额数量、单价、交割时间及违约责任等，并附“拥有全国碳排放权交易市场配额持有证明”，《报价表》不仅加盖北京某环保公司公章，而且内容确定具体，含有合同主要要素内容，应认定系北京某环保公司向四川某发电公司发出要约。四川某发电公司于2021年12月15日以发送《中标通知书》的方式作出承诺。双方之间的合同关系自《中标通知书》到达时即2021年12月15日成立。
针对双方之间的合同关系是否有效，法院经审理认为，四川某发电公司发布比选公告采购的标的为碳排放配额，不属于工程建设项目及与工程建设相关的重要设备、材料等的采购，并非依法一定要进行招标的项目，不受《招标投标法》的约束，四川某发电公司以比选方式采购碳排放配额，不违反法律和法规的强制性规定。
结合根据双方提交的证据判定北京某环保公司报送《报价表》等行为应属双方之间正常的交易行为，是双方真实性意思表示。北京某环保公司虽不具备全国碳排放权交易主体资格，但其有获取可支配碳排放配额的途径，进而完成向四川某发电公司交割碳排放配额的现实可能性，上述履约方式是原、被告的真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定。综上，北京某环保公司向四川某发电公司交割碳排放配额的合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。
针对如何计算损失请求数额及计算方式，法院认为，北京某环保公司在与四川某发电公司的多次函件、微信往来记录中均承诺“若我司没办法完成上述承诺，贵司可在市场上按商业合理的方式购买与合同交易标的等量的全国碳排放权交易市场配额，如有差价，应由我司补足”。
现四川某发电公司要求被告支付碳排放配额采购差价款有事实依据及合同依据。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。由于北京某环保公司根本违约，导致四川某发电公司在采购碳排放配额过程中较为被动，四川某发电公司就后续采购配额过程及价格的陈述无明显不合理的情形下，北京某环保公司未举证证明采购过程有违商业合理方式、采购价格明显过高，故法院对四川某发电公司要求支付碳排放配额采购差价款2891844.9元予以支持。差价款之利息系北京某环保公司违约行为产生的实际损失，四川某发电公司要求支付利息，符合法律规定，利息计算标准亦合理适当，差价款之利息应自四川某发电公司给予北京某环保公司支付差价款的宽限期之次日起计算至差价款实际支付之日止。
实现碳达峰碳中和，是着力解决资源环境约束明显问题的必然选择，是构建人类命运共同体的庄严承诺。碳排放配额交易，是利用市场机制控制和减少温室气体排放的一种手段，也是落实我国碳达峰目标、碳中和愿景的重要方式。
《中华人民共和国民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约世界资源、保护生态环境。民事主体在碳排放配额交易中应遵守国家相关法律规定和产业政策，依法依约履行义务，不仅体现契约精神，更是社会主义核心价值观的生动实践。
如果民事主体只唯商业利益回避社会责任，碳排放配额交易市场有可能会出现阶段性供需失衡、价格大大波动等问题，不利于节能降碳工作的稳步推进。
综上，法院依法判决北京某环保公司向四川某发电公司支付碳排放配额采购差价款2891844.9元及利息，利息以2891844.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2022年2月1日起计算至差价款付清之日止；驳回四川某发电公司的其他诉讼请求。
欧盟碳边境调节税、塑料再生与碳足迹、碳交易（CCER、PHCER、VCS）
2023年11月7-10日，ChinaReplas2023第28届中国塑料回收和再生大会暨第六届中国国际塑料循环展，将在浙江 · 宁波国际会展中心举办，展会以“拥抱黄金时代”为主题全面展开。届时，天祥集团将以“欧盟碳边境调节税、塑料再生与碳足迹、碳交易（CCER、PHCER、VCS）”为主题发表演讲。
2、结束塑料污染国际公约12项可能的核心义务对产业影响解读——政府部门或专业研究机构
3、结束塑料污染国际公约零草案分析（INC3会前文件解析）——政府部门或专业研究机构
5、关于塑料的生产者责任及其利益相关者责任制度在包装、汽车、家电、纺织品行业趋势变化分析——可回收再生设计、PCR使用与追溯、EPR制度专业研究机构
6、欧盟碳边境调节税、塑料再生与碳足迹、碳交易（CCER、PHCER、VCS）——天祥集团
7、海洋塑料回收再生情况调研报告——中国渔船渔机渔具行业协会&中国合成树脂协会
5、美国及欧盟食品级再生塑料认证及国内企业的准备 ——Intertek Assuris天祥专家服务部中国区总经理 张霞博士
化学循环大行其道的先决条件，政策+技术+回收+商业模式4个方面都得到相当程度的解决，本次论坛聚焦在这4个领域取得的进步和突破，从商业案例、技术突破、废料来源多个角度展示行业取得的进展。
“无为“塑料循环投融资论坛：搭建塑料回收再生行业产业资本和金融资本对接的平台，协助金融资本进入塑料回收再生行业，帮助回收再生企业做好融资前的准备。
拟邀请资本方：国际金融集团、弘毅投资、IDG资本投资、经纬投资、中国石化集团资本、中石油昆仑资本、高瓴投资、中车产业投资、SK投资、利安德巴赛尔、ABC World、博禄、胜私募基金、福建省产业股权投资、中再生投资控股、上海蒙矿股权投资基金、中信环境投资集团、上海城投环境(集团)、江苏环保集团等有意愿进入塑料回收再生行业的优质资本
产业方：有潜力的塑料回收再生企业，准备5-6个塑料回收再生企业拟招投资的项目，CPRRA会员优先。
